2 заметки с тегом

маски

«Коллективный иммунитет» — смертоносная некомпетентность

Отвечал Саше Мядзелю уже месяц назад на вопрос про Швецию (скрин). Так и вышло — много смертей от ковида, в несколько раз больше, чем у соседей. На Швецию теперь все показывают пальцем, как на плохой пример. Про говорящих о «коллективном иммунитете» (Herd immunity) вообще крутят пальцем у виска. Стремление к воображаемому иммунитету ценой гарантированной смерти огромного количества людей — смертоносный идиотизм, психопатия и некомпетентность.

В Швеции люди начали сами дистанцироваться еще до официальных ограничений, люди сделали это до «приказа», были графики резкого снижения посещаемости общественных мест. Нехороший, но ожидаемый вывод: этого оказалось недостаточно. К сожалению, тактики «каждый сам за себя» недостаточно. Продолжаем душить бизнесы, а толку мало. Нужны общие действия, массовые и синхронные.

Анна Попова, глава Роспотребнадзора, говорит, «Я бы сказала, что мы остановили рост на сегодняшний день». Тут игра слов, потому что слово «рост» все поймут по-разному. У нормальных людей «рост» — это когда что-то увеличивается. «Остановили рост» — значит, роста больше нет. Но что тогда на графике?

Расшифрую: Остановили не рост, а рост роста. Каждый день число выявленных продолжает увеличиваться. Я не знаю, почему слова главы записали как «остановили рост», возможно это было выхвачено из контекста и был неправильно поставлен акцент. И рано говорить «остановили», когда цифры держатся несколько дней. Процесс мультипликативный, в одном месте держатся, в другом взрываются.

Рано радоваться, мягко говоря. Рано выходить в город.

Избегайте контактов с людьми. Старайтесь реже выходить в общественные места. Обходите других людей за несколько метров. Носите маски — не слушайте дураков, которые до сих пор говорят, что маски не помогают. Маска будет вам не помогать в 95% случаев, но в оставшихся 5% спасет жизнь и здоровье вам или кому-то другому.

Маски или нет?

Про маски. Это не про медицину. Это про то, как у людей работает логика и оценка рисков. Люди всё смешивают и теряют из виду главное. И ежу понятно, что в маске дышать тяжелее, чем без нее. Но никто не видел больниц, забитых умирающими от того, что им было жарко дышать в маске. Риски асимметричные: риск ношения маски не сравним с риском не ношения.

Карантин нужен, чтобы не контактировать. Стены и пространство работают барьером. Если всё-таки приходится контактировать, что является барьером? 1) фильтрация воздуха и 2) прочая нательная защита. Дезинфицирующий гель — тоже барьер.

Про маски «только для больных». Кто еще не понял, что первые дни проходят без симптомов? Маска — в первую очередь для нормальных людей. Которые не болеют или думают, что не болеют.

Не нужны никакие исследования (но и они уже есть), чтобы понять, что если по воздуху летает неведомая смертоносная хрень, то лучше её не вдыхать. И не выдыхать на других.

Эффективность масок? Обычная хирургическая фильтрует порядка 80%. Стоит оно того или нет? Представьте, что вам предоставили выбор: вдохнуть 100% смертоносной хрени, или 20% — что выберете?

Масштаб риска: ношение масок в публичных местах — это массовый барьер, ослабление общей сети передачи вируса. Это не про персональный, а коллективный риск. Тут нужны не индивидуальные оценки каждого, типа «ну мне не страшно», или «вы дураки, маска не помогает», а общее решение, потому что речь о коллективной безопасности.

Face masks are reducing COVID-19 infection risk

Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2

Симуляция траекторий частиц с препятствием и без
https://twitter.com/marekkraft/status/1244755345110634502

COVID-19: WHY WE SHOULD ALL WEAR MASKS — THERE IS NEW SCIENTIFIC RATIONALE
https://medium.com/@Cancerwarrior/covid-19-why-we-should-all-wear-masks-there-is-new-scientific-rationale-280e08ceee71

2020   карантин   Коронавирус   маски   риск