2 заметки с тегом

этика

Действия каждого для общей безопасности

Часть 7.

Игнорируя «иррациональные» лично для вас риски, вы навредите самим себе.

Нассим Талеб опубликовал совместную с Джо Норманом заметку о том, что для обеспечения общей безопасности от каждого человека требуются действия, кажущиеся отдельным людям иррациональными и чрезмерными.
https://www.academia.edu/42223846/Ethics_of_Precaution_Individual_and_Systemic_Risk

Понимание изложенных здесь идей и следование им критически важно вследствие повышающейся транспортной связности. Мы как одна большая деревня. Все люди находятся буквально «в одной лодке».

Публикую свой перевод заметки. В заметке есть специфические термины и обороты, которые хочется передать доступнее. Если видите недочеты или ошибки — напишите мне: cashin@yandex.ru

Нассим Талеб и Джо Норман:

Этика предосторожности, индивидуальный и системный риск

Решения для обеспечения мер предосторожности не работают на коллективном и индивидуальном уровне одинаково. Коллективная безопасность может потребовать от каждого человека чрезмерного индивидуального избегания риска, даже если это противоречит собственным интересам этого человека. Это может привести к тому, что человеку придется беспокоиться о рисках, которые не являются для него значительными.

Давайте представим себе риск распространяющейся вирусной эпидемии на ранних стадиях. Риск того, что конкретный отдельный человек подхватит этот вирус, очень небольшой. Ниже, чем при других заболеваниях. Поэтому паниковать и быстро реагировать этому человеку кажется иррациональным. Но если человек не будет паниковать, то это будет способствовать распространению вируса. И это станет серьезным источником системного вреда — для всего общества.

Следовательно, необходимо «паниковать» каждому по отдельности. Совершать действия, которые кажутся чрезмерными, чтобы избежать вреда для всего общества. Даже в тех случаях, когда самому человеку эти действия кажутся невыгодными.

Реагируя «не слишком остро», вы вредите
остальным людям.

Это происходит, когда системный риск мал для отдельного человека, но является общим для всех. В то время как в жизни обычного человека доминируют другие, отдельные риски. Риск попасть в ДТП может быть высоким для отдельного человека, но низким для всего общества.

В таких условиях обычное «рациональное» поведение становится эгоистичным, и даже психопатичным: давать собственные оценки рискам, противоречащие оценкам общественных рисков, и даже создавать новые риски для общества.

Кроме того, краткосрочный и долгосрочный индивидуальные риски связаны друг с другом. В долгосрочной перспективе системный и индивидуальный риски сходятся: если все люди вокруг заражены, риск лично для вас также увеличивается. И снижается вероятность пережить другие болезни. В конечном итоге, игнорируя «иррациональные» лично для вас риски, вы навредите самим себе.

Например, во время пандемии, которая в основном щадит молодых, здоровых людей, отдельное «обычное» заболевание с госпитализацией может стать неизлечимым из-за нехватки ресурсов.

Комментарий
Чтобы представить себе возможную нагрузку на больницы, вспомните набеги покупателей на магазины, пустые полки, очереди и конфликты. Теперь спроецируйте эту ситуацию на больницы!

Далее, для всех представителей общества в условиях социального кризиса возникает много дополнительных рисков, которые не могут быть сведены к первоначальному краткосрочному риску заражения отдельного человека.

В нынешней вспышке COVID-19 такие последствия могут наблюдаться при переполнении больниц и их отделений интенсивной терапии по мере возникновения локальных вспышек. Эти переполнения и другие менее заметные события изменяют динамику пандемии по мере превышения пороговых значений. Риски, которые изначально были небольшими, усиливаются и порождают новые непредвиденные риски, поскольку инфекция оказывает воздействие на всю систему.

По этим причинам будет разумно и этично для всех принимать меры предосторожности одновременно на индивидуальном и местном уровнях.

Распространяющаяся инфекция размывает границу между индивидуальным и общим масштабами: она связывает индивида с коллективом, делая каждого человека потенциальным носителем и источником риска.

Меры предосторожности для взаимозависимых индивидуальных рисков усиливаются экспоненциально и оказываются невероятно высокими на системном уровне.

15 марта 2020 года.
Автор: Нассим Николас Талеб (N. N. Taleb)
Электронная почта: NNT1@nyu.edu

* * *

Перевод с комментариями — Сергей Кашин.

Сидите дома.
Соблюдайте гигиену.
Не участвуйте в переносе инфекции.

Тогда инфекция быстро уляжется
и всё вернется к норме.

* * *
Ранее:
Часть 1.
Мы путаем локальный риск с системным.
http://www.cashin.ru/blog/all/virus/

Часть 2.
Мы не понимаем сдвига во времени между причиной и следствием.
http://www.cashin.ru/blog/all/virus-2/

Часть 3.
Откуда данные?
http://www.cashin.ru/blog/all/virus-3/

Часть 4.
Ищи то, чего нет на виду.
http://www.cashin.ru/blog/all/virus-4/

Часть 5.
Риск срабатывает моментально
http://www.cashin.ru/blog/all/virus-5/

Часть 6.
Вирус распространяется по Москве
http://www.cashin.ru/blog/all/virus6/

Часть 7.
Действия каждого для общей безопасности
http://www.cashin.ru/blog/all/virus-7/

Часть 8.
Группы риска не существует: мы все в одной лодке
http://www.cashin.ru/blog/all/virus-8/

Все заметки на тему коронавируса
http://www.cashin.ru/blog/tags/koronavirus/

16 марта   Коронавирус   риск   Талеб   этика

1. Не навреди

Ковровые блокировки с целью заблокировать Телеграм нарушают базовый этический принцип «Во-первых, не навреди». Принцип наиболее известен публике как часть медицинской этики (primum non nocere). Испортилась работа других сервисов. Хотя, о каких тут еще принципах может идти речь.

Для системы «Телеграм + аудитория» это проверка на хрупкость (для обеих частей системы). Если устоит — станет сильнее и вырастет.

Из телеграм-канала https://t.me/sergeykashin
17 апреля 2018

2018   не навреди   Телеграм   этика