Маски или нет?

Про маски. Это не про медицину. Это про то, как у людей работает логика и оценка рисков. Люди всё смешивают и теряют из виду главное. И ежу понятно, что в маске дышать тяжелее, чем без нее. Но никто не видел больниц, забитых умирающими от того, что им было жарко дышать в маске. Риски асимметричные: риск ношения маски не сравним с риском не ношения.

Карантин нужен, чтобы не контактировать. Стены и пространство работают барьером. Если всё-таки приходится контактировать, что является барьером? 1) фильтрация воздуха и 2) прочая нательная защита. Дезинфицирующий гель — тоже барьер.

Про маски «только для больных». Кто еще не понял, что первые дни проходят без симптомов? Маска — в первую очередь для нормальных людей. Которые не болеют или думают, что не болеют.

Не нужны никакие исследования (но и они уже есть), чтобы понять, что если по воздуху летает неведомая смертоносная хрень, то лучше её не вдыхать. И не выдыхать на других.

Эффективность масок? Обычная хирургическая фильтрует порядка 80%. Стоит оно того или нет? Представьте, что вам предоставили выбор: вдохнуть 100% смертоносной хрени, или 20% — что выберете?

Масштаб риска: ношение масок в публичных местах — это массовый барьер, ослабление общей сети передачи вируса. Это не про персональный, а коллективный риск. Тут нужны не индивидуальные оценки каждого, типа «ну мне не страшно», или «вы дураки, маска не помогает», а общее решение, потому что речь о коллективной безопасности.

Face masks are reducing COVID-19 infection risk

Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2

Симуляция траекторий частиц с препятствием и без
https://twitter.com/marekkraft/status/1244755345110634502

COVID-19: WHY WE SHOULD ALL WEAR MASKS — THERE IS NEW SCIENTIFIC RATIONALE
https://medium.com/@Cancerwarrior/covid-19-why-we-should-all-wear-masks-there-is-new-scientific-rationale-280e08ceee71

Поделиться
Отправить
Запинить
Популярное