Чуть не забыл рассказать, как переделал диаграмму распределения выбросов в атмосферу.

Исходная статья:
http://science.sciencemag.org/content/360/6396/eaas9793

Исходная диаграмма, автор Глен Питерс (Glen Peters):

Обсуждение в Твитере:

Авторы хотели подчеркнуть, какие виды выбросов сложно устранить.
Но у исходной диаграммы несколько проблем.

— Слева данные показаны в процентах, а справа — в абсолютных величинах (гигатонны). Это сбивает с толку, например, когда сравниваешь слева красное “Load-following electricity” 12 (процентов) с красным справа 4.0 (тут уже гигатонны). Читатель не понимает, как одно красное соотносится с другим, что во что входит. А ничего никуда не входит: это одно и то же, выраженное разными способами:

— Сам факт разделения данных на две диаграммы путает читателя: возникает ощущение, что это два разных набора данных. На самом деле один.
— Способ отображения с помощью круговой диаграммы неэффективен. Плохо расходуется пространство. Круговая не стыкуется с линейной справа. Не помогает сопоставлять числа. Нельзя нормально подписать мелкие значения.
— Далее к деталям. Странно удлинили подсвеченные сектора. Это плохой способ подсвечивания: человек воспринимает соотношение площадей, а удлинение секторов увеличивает их площадь.
— Не хватает заголовка.
— Шумит вертикальная ось, пользы не приносит.

Как переделать:

1. Устранить разнобой единиц измерения.
2. Не делить один набор данных на две диаграммы без необходимости.
3. Перейти от кругового представления к линейному.
4. Найти более подходящий способ подсветить выбросы, которые сложно устранить.
5. Показать и проценты, и абсолютные числа.
6. Добавить заголовок.
7. Аккуратно сверстать. Не забыть указать источник.

Получилось так:

Перенес в заголовок общий абсолютный объем выбросов.
Подписал все составляющие в одном стиле, несмотря на сильные различия в масштабах чисел — всё помещается и читается.
Основные значения по категориям подписал в процентах, абсолютные в гигатоннах — «сложные» — дополнительно дописал к категориям.
«Сложные» обвел линией.